El Homo Digitalis: Subjetividad, ética y derecho en la era de las redes.
Palabras clave:
Homo Digitalis, ética digital, derecho algorítmico, redes digitales, Juventud, subjetividadResumen
En la actualidad, las tecnologías digitales —especialmente en las redes sociales— han transformado radicalmente la manera en que los individuos se relacionan piensa y construyen su identidad. Este fenómeno ha dado lugar a una nueva figura antropológica: el homo digitalis, un sujeto que habita simultáneamente en los espacios físicos y virtuales, generando una subjetividad híbrida caracterizada por la exposición constante, la hiper conectividad y la mediación algorítmica.
El presente artículo analiza, desde una perspectiva filosófico-jurídica, las implicaciones éticas y legales de esta transformación. Se argumenta que el homo digitalis constituye un agente moral y jurídico en proceso de redefinición, cuya identidad se forma en la intersección entre lo humano y lo tecnológico. A partir de un enfoque interdisciplinario que integra la filosofía, la ética aplicada y el derecho digital, se examina como los procesos de subjetivación contemporáneos, impulsados por la lógica algorítmica, afectan la autonomía, la responsabilidad y el reconocimiento jurídico de los sujetos. Finalmente, se propone una ética de la conexión responsable y un marco de juridicidad digital que reconozca la dignidad y los derechos del ser humano en la era de la información.
Citas
Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2012). Daños colaterales: desigualdades sociales en la era global. Fondo de Cultura Económica.
Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Polity Press.
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge.
Butler, J. (1993). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. Routledge.
Cázares Blanco, R., & Serrano Franco, F. J. (2023). La identidad práctica en la era digital. Universidad de Guadalajara.
Coeckelbergh, M. (2021). AI Ethics. MIT Press.
Floridi, L. (2013). The Ethics of Information. Oxford University Press.
Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford University Press.
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar. Siglo XXI.
Foucault, M. (1988). Tecnologías del yo. Paidós.
García Garduño, C. (2023). Ética digital y juventud: desafíos del ciberespacio. Universidad Iberoamericana.
Han, B.-C. (2012). La sociedad de la transparencia. Herder.
Han, B.-C. (2014). En el enjambre. Herder.
Han, B.-C. (2017). Psicopolítica. Herder.
Honneth, A. (1995). The Struggle for Recognition. MIT Press.
Illouz, E. (2007). Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism. Polity Press.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Herder.
Martínez Ojeda, B. (2006). El Homo Digitalis y las nuevas formas de comunicación. Universidad de La Habana.
Nussbaum, M. (2010). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Harvard University Press.
Ricoeur, P. (1992). Oneself as Another. University of Chicago Press.
Sartori, G. (1997). Homo videns: la sociedad teledirigida. Taurus.
Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.
Stiegler, B. (2016). Automatic Society: The Future of Work. Polity Press.
Turkle, S. (2011). Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Basic Books.
UNESCO. (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. París.
Vallor, S. (2016). Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting. Oxford University Press.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. PublicAffairs.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Vitam. Revista de Investigación en Humanidades
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
